Interaction of diet and habitat predicts <i>Toxoplasma gondii</i> infection rates in wild birds at a global scale
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Free‐ranging wildlife are valuable sentinels for zoonotic, multi‐host pathogens, and new insight into parasite transmission patterns is possible through a macroecological approach. Toxoplasma gondii is a protozoan capable of infecting all warm‐blooded animals, including humans, primarily through a free‐living oocyst and/or tissue cyst life stage. Anthropogenic disturbance is facilitating the spread of T. gondii , making it crucial to understand the general ecological and life‐history drivers of T. gondii infections in wild birds, which are important intermediate hosts. Our goal was to determine how habitat (terrestrial versus aquatic), dietary trophic level and scavenging behaviour influence the prevalence of T. gondii infection in wild birds at a global scale. Location Global. Time period 1952–2017. Major taxa studied Birds. Methods Our analysis used the serological, bioassay and molecular prevalence data of T. gondii in avian species compiled from 81 studies conducted worldwide and encompassing 24,344 individuals from 393 avian species from 84 families. Results We showed that at a global scale, trophic level and habitat interacted significantly to influence T. gondii prevalence in avian intermediate hosts. In the terrestrial environment, T. gondii prevalence increased with trophic level, consistent with predominant tissue cyst transmission. The highest prevalence was in terrestrial omnivores, which might reflect their synanthropic foraging behaviour. In aquatic species, prevalence was more consistent across trophic levels, but high prevalence in aquatic herbivores and insectivores reflects significant waterborne exposure to oocysts. Contrary to our predictions, generalized scavenging per se was not associated with increased prevalence. Main conclusions This study highlights the value of comparing pathogen prevalence among multiple ecological guilds and ecosystem types for a more comprehensive understanding of the epidemiology of generalist pathogens, such as T. gondii . Increased effort is needed to reduce T. gondii spillover from the domestic cat cycle into wildlife populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».