MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015948001 · doi:10.1016/j.isprsjprs.2020.03.007

Interactive dense point clouds in a game engine

2020· article· en· W3015948001 sur OpenAlexaff
Juho‐Pekka Virtanen, Sylvie Daniel, Tuomas Turppa, Lingli Zhu, Arttu Julin, Hannu Hyyppä, Juha Hyyppä

Notice bibliographique

RevueISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesEuropean Social FundBusiness FinlandAcademy of Finland
Mots-clésComputer sciencePoint cloudGame engineRendering (computer graphics)VisualizationPoint (geometry)Human–computer interactionVideo game developmentVirtual realityComputer graphics (images)Game designArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the development of 3D measurement systems, dense colored point clouds are increasingly available. However, up to now, their use in interactive applications has been restricted by the lack of support for point clouds in game engines. In addition, many of the existing applications for point clouds lack the capacity for fluent user interaction and application development. In this paper, we present the development and architecture of a game engine extension facilitating the interactive visualization of dense point clouds. The extension allows the development of game engine applications where users edit and interact with point clouds. To demonstrate the capabilities of the developed extension, a virtual reality head-mounted display is used and the rendering performance is evaluated. The result shows that the developed tools are sufficient for supporting real-time 3D visualization and interaction. Several promising use cases can be envisioned, including both the use of point clouds as 3D assets in interactive applications and leveraging the game engine point clouds in geomatics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS Journal of Photogrammetry and Remote SensingMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207