MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015975658 · doi:10.1016/j.ajog.2020.04.004

A genome-wide association study of polycystic ovary syndrome identified from electronic health records

2020· article· en· W3015975658 sur OpenAlexfundno aff
Yanfei Zhang, Kevin Ho, Jacob M. Keaton, Dustin N. Hartzel, Felix R. Day, Anne E. Justice, Navya Shilpa Josyula, Sarah A. Pendergrass, Ky’Era V. Actkins, Lea K. Davis, Digna R. Velez Edwards, Brody Holohan, Andrea H. Ramirez, Ian B. Stanaway, David R. Crosslin, Gail P. Jarvik, Patrick Sleiman, Håkon Håkonarson, Marc S. Williams, Ming Ta Michael Lee

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Obstetrics and Gynecology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and ImmunityMedical Research CouncilNational Institutes of Health
Mots-clésPolycystic ovaryGenome-wide association studyMedicineGenetic associationBiobankPopulationGeneticsGynecologyBioinformaticsInternal medicineBiologySingle-nucleotide polymorphismGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Polycystic ovary syndrome is the most common endocrine disorder affecting women of reproductive age. A number of criteria have been developed for clinical diagnosis of polycystic ovary syndrome, with the Rotterdam criteria being the most inclusive. Evidence suggests that polycystic ovary syndrome is significantly heritable, and previous studies have identified genetic variants associated with polycystic ovary syndrome diagnosed using different criteria. The widely adopted electronic health record system provides an opportunity to identify patients with polycystic ovary syndrome using the Rotterdam criteria for genetic studies. Objective To identify novel associated genetic variants under the same phenotype definition, we extracted polycystic ovary syndrome cases and unaffected controls based on the Rotterdam criteria from the electronic health records and performed a discovery-validation genome-wide association study. Study Design We developed a polycystic ovary syndrome phenotyping algorithm on the basis of the Rotterdam criteria and applied it to 3 electronic health record–linked biobanks to identify cases and controls for genetic study. In the discovery phase, we performed an individual genome-wide association study using the Geisinger MyCode and the Electronic Medical Records and Genomics cohorts, which were then meta-analyzed. We attempted validation of the significant association loci ( P <1×10 −6 ) in the BioVU cohort. All association analyses used logistic regression, assuming an additive genetic model, and adjusted for principal components to control for population stratification. An inverse-variance fixed-effect model was adopted for meta-analysis. In addition, we examined the top variants to evaluate their associations with each criterion in the phenotyping algorithm. We used the STRING database to characterize protein-protein interaction network. Results Using the same algorithm based on the Rotterdam criteria, we identified 2995 patients with polycystic ovary syndrome and 53,599 population controls in total (2742 cases and 51,438 controls from the discovery phase; 253 cases and 2161 controls in the validation phase). We identified 1 novel genome-wide significant variant rs17186366 (odds ratio [OR]=1.37 [1.23, 1.54], P =2.8×10 −8 ) located near SOD2 . In addition, 2 loci with suggestive association were also identified: rs113168128 (OR=1.72 [1.42, 2.10], P =5.2×10 −8 ), an intronic variant of ERBB4 that is independent from the previously published variants, and rs144248326 (OR=2.13 [1.52, 2.86], P =8.45×10 −7 ), a novel intronic variant in WWTR1 . In the further association tests of the top 3 single-nucleotide polymorphisms with each criterion in the polycystic ovary syndrome algorithm, we found that rs17186366 (SOD2) was associated with polycystic ovaries and hyperandrogenism, whereas rs11316812 (ERBB4) and rs144248326 (WWTR1) were mainly associated with oligomenorrhea or infertility. We also validated the previously reported association with DENND1A1 . Using the STRING database to characterize protein-protein interactions, we found both ERBB4 and WWTR1 can interact with YAP1 , which has been previously associated with polycystic ovary syndrome. Conclusion Through a discovery-validation genome-wide association study on polycystic ovary syndrome identified from electronic health records using an algorithm based on Rotterdam criteria, we identified and validated a novel genome-wide significant association with a variant near SOD2. We also identified a novel independent variant within ERBB4 and a suggestive association with WWTR1 . With previously identified polycystic ovary syndrome gene YAP1 , the ERBB4-YAP1-WWTR1 network suggests involvement of the epidermal growth factor receptor and the Hippo pathway in the multifactorial etiology of polycystic ovary syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Obstetrics and GynecologyMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207