<scp>SCAI</scp> position statement on adult congenital cardiac interventional training, competencies and organizational recommendations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Congenital heart disease (CHD) is the most common congenital anomaly and occurs in ~0.8% of all live births.Medical and surgical advancements over the past 80 years have resulted in markedly improved survival, and the majority of CHD patients are now surviving to reach adulthood.The number of adults with CHD (ACHD) in the United States now exceeds the number of pediatric patients.1 This changing demographic trend towards adulthood was first recognized in the early 1970s, and several clinics specializing in ACHD were developed in the 1980s.2 Over the past 40 years, there has been an incremental increase in the number of ACHD clinics and specialty centers, mostly based at large academic medical centers, and often staffed by both adult and pediatric cardiology specialists.Along with the rise in the number of ACHD patients, there has been a parallel increase in the volume and variety of transcatheter interventional procedures applicable to ACHD patients.The definition of ACHD can be somewhat arbitrary depending on the various stakeholders managing CHD patients and the institutional culture and expertise.Most agree that age 18 years is the typical cutoff that separates pediatric from adult patients.However, some Children's hospitals will accept CHD patients as old as 26 years or even
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,033 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,084 | 0,097 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».