MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016018819 · doi:10.1097/qai.0000000000002363

Venue-Based HIV Testing at Sex Work Hotspots to Reach Adolescent Girls and Young Women Living With HIV: A Cross-sectional Study in Mombasa, Kenya

2020· article· en· W3016018819 sur OpenAlexafffund
Huiting Ma, Linwei Wang, Peter Gichangi, Vernon Mochache, Griffins Manguro, Helgar Musyoki, Parinita Bhattacharjee, François Cholette, Paul Sandstrom, Marissa Becker, Sharmistha Mishra

Notice bibliographique

RevueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversity of TorontoPublic Health Agency of CanadaUniversity of ManitobaSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHiv testHuman immunodeficiency virus (HIV)DemographyCross-sectional studyMedicineYoung adultSex workEnvironmental healthImmunologyPopulationGerontologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We estimated the potential number of newly diagnosed HIV infections among adolescent girls and young women (AGYW) using a venue-based approach to HIV testing at sex work hotspots. METHODS: We used hotspot enumeration and cross-sectional biobehavioral survey data from the 2015 Transition Study of AGYW aged 14-24 years who frequented hotspots in Mombasa, Kenya. We described the HIV cascade among young females who sell sex (YFSS) (N = 408) versus those young females who do not sell sex (YFNS) (N = 891) and triangulated the potential (100% test acceptance and accuracy) and feasible (accounting for test acceptance and sensitivity) number of AGYW that could be newly diagnosed through hotspot-based HIV rapid testing in Mombasa. We identified the profile of AGYW with an HIV in the past year using generalized linear mixed regression models. RESULTS: N = 37/365 (10.1%) YFSS and N = 30/828 (3.6%) YFNS were living with HIV, of whom 27.0% (N = 10/37) and 30.0% (N = 9/30) were diagnosed and aware (P = 0.79). Rapid test acceptance was 89.3%, and sensitivity was 80.4%. There were an estimated 15,635 (range: 12,172-19,097) AGYW at hotspots. The potential and feasible number of new diagnosis was 627 (310-1081), and 450 (223-776), respectively. Thus, hotspot-based testing could feasibly reduce the undiagnosed fraction from 71.6% to 20.2%. The profile of AGYW who recently tested was similar among YFSS and YFNS. YFSS were 2-fold more likely to report a recent HIV test after adjusting for other determinants [odds ratio (95% confidence interval): 2.2 (1.5 to 3.1)]. CONCLUSION: Reaching AGYW through hotspot-based HIV testing could fill gaps left by traditional, clinic-based HIV testing services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency SyndromesMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207