MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016022266 · doi:10.3390/molecules25071697

New Insights into 4-Anilinoquinazolines as Inhibitors of Cardiac Troponin I–Interacting Kinase (TNNi3K)

2020· article· en· W3016022266 sur OpenAlexfundno aff
Christopher R. M. Asquith, Tuomo Laitinen, Carrow I. Wells, Graham J. Tizzard, William J. Zuercher

Notice bibliographique

RevueMolecules · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueQuinazolinone synthesis and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilUniversity of North Carolina at Chapel HillBiocenter FinlandMinistero dello Sviluppo EconomicoGenome CanadaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloUniversity of SouthamptonEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsMerck KGaAOntario Ministry of Economic Development and InnovationNovartis PharmaChina Scholarship CouncilPfizer
Mots-clésKinaseChemistryQuinazolineTroponin IStereochemistryBiochemistryMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the synthesis of several related 4-anilinoquinazolines as inhibitors of cardiac troponin I–interacting kinase (TNNi3K). These close structural analogs of 3-((6,7-dimethoxyquinazolin-4-yl)amino)-4-(dimethylamino)-N-methylbenzenesulfonamide (GSK114) provide new understanding of structure–activity relationships between the 4-anilinoquinazoline scaffold and TNNi3K inhibition. Through a small focused library of inhibitors, we observed that the N-methylbenzenesulfonamide was driving the potency in addition to the more traditional quinazoline hinge-binding motif. We also identified a compound devoid of TNNi3K kinase activity due to the addition of a methyl group in the hinge binding region. This compound could serve as a negative control in the study of TNNi3K biology. Small molecule crystal structures of several quinazolines have been solved, supporting observations made about overall conformation and TNNi3K inhibition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMoleculesMême sujetQuinazolinone synthesis and applicationsTravaux en français237 207