MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016024705 · doi:10.1016/j.neuroimage.2020.116782

Theta oscillations support the interface between language and memory

2020· article· en· W3016024705 sur OpenAlexaff
Yi Pu, Douglas Cheyne, Yanan Sun, Blake W. Johnson

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésSentenceHippocampal formationSentence processingPsychologySemantic memoryHippocampusNeuroscienceComputer scienceCognitive psychologyArtificial intelligenceCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent evidence shows that hippocampal theta oscillations, usually linked to memory and navigation, are also observed during online language processing, suggesting a shared neurophysiological mechanism between language and memory. However, it remains to be established what specific roles hippocampal theta oscillations may play in language, and whether and how theta mediates the communication between the hippocampus and the perisylvian cortical areas, generally thought to support language processing. With whole-head magnetoencephalographic (MEG) recordings, the present study investigated these questions with two experiments. Using a violation paradigm, extensively used for studying neural underpinnings of different aspects of linguistic processing, we found increased theta power (4-8 ​Hz) in the hippocampal formation, when participants read a semantically incorrect vs. correct sentence ending. Such a pattern of results was replicated using different sentence stimuli in another cohort of participants. Importantly, no significant hippocampal theta power increase was found when participants read a semantically correct but syntactically incorrect sentence ending vs. a correct sentence ending. These findings may suggest that hippocampal theta oscillations are specifically linked to lexical-semantic related processing, and not general information processing in sentence reading. Furthermore, we found significantly transient theta phase coupling between the hippocampus and the left superior temporal gyrus, a hub area of the cortical network for language comprehension. This transient theta phase coupling may provide an important channel that links the memory and language systems for the generation of sentence meaning. Overall, these findings help specify the role of hippocampal theta in language, and provide a novel neurophysiological mechanism at the network level that may support the interface between memory and language.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImageMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207