Primary Nasocutaneous Fistulae in Granulomatosis With Polyangiitis: A Case Series and Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report the presentation, investigation, management, and outcomes of primary nasocutaneous fistulae in granulomatosis with polyangiitis and review the literature of this complication. METHODS: Retrospective series of 5 patients with granulomatosis with polyangiitis and nasocutaneous fistulae and the medical and surgical management strategies employed. RESULTS: Two cases presented with fistulae as the primary symptom of their systemic disease. Systemic management of granulomatosis with polyangiitis is a primary concern and two cases had inadequate control at presentation such that surgical intervention was deferred. Of the other 3 cases, 2 were closed using a median forehead flap and the other with an orbicularis advancement flap. An endonasal approach was attempted in 1 case but was unsuccessful due to the friable nature of the nasal mucosal tissue. CONCLUSIONS: Nasocutaneous fistulae should alert the clinician to underlying granulomatosis with polyangiitis, which may be a presentation of this condition. Systemic management of disease is often a barrier to surgical management. Myocutaneous flaps may be the most reliable management option to achieve closure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».