MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016060746 · doi:10.3847/2041-8213/ab8eb4

GW Ori: Interactions between a Triple-star System and Its Circumtriple Disk in Action

2020· article· en· W3016060746 sur OpenAlexafffund
Jiaqing Bi, Nienke van der Marel, Ruobing Dong, Takayuki Muto, Rebecca G. Martin, Jeremy L. Smallwood, Jun Hashimoto, Hauyu Baobab Liu, Hideko Nomura, Yasuhiro Hasegawa, M. Takami, Mihoko Konishi, Munetake Momose, Kazuhiro Kanagawa, Akimasa Kataoka, Tomohiro Ono, Michael L. Sitko, Sanemichi Z. Takahashi, Kengo Tomida, Takashi Tsukagoshi

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesJet Propulsion LaboratoryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Astronomical Observatory of JapanKorea Astronomy and Space Science InstituteNational Science FoundationGovernment of CanadaNational Institutes of Natural SciencesJapan Society for the Promotion of ScienceCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationNational Radio Astronomy Observatory
Mots-clésPhysicsSubmillimeter ArrayMillimeterAstrophysicsProtoplanetary diskStarsDebris diskAstronomyCircumstellar diskCosmic dustPlanetary systemStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract GW Ori is a hierarchical triple system with a rare circumtriple disk. We present Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) observations of 1.3 mm dust continuum and 12 CO J = 2 − 1 molecular gas emission of the disk. For the first time, we identify three dust rings in the GW Ori disk at ∼46, 188, and 338 au, with estimated dust mass of 74, 168, and 245 Earth masses, respectively. To our knowledge, its outermost ring is the largest dust ring ever found in protoplanetary disks. We use visibility modeling of dust continuum to show that the disk has misaligned parts, and the innermost dust ring is eccentric. The disk misalignment is also suggested by the CO kinematics. We interpret these substructures as evidence of ongoing dynamical interactions between the triple stars and the circumtriple disk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207