<i>Perec en Amérique: la traversée identitaire</i> . Par <scp>Jean-Jacques Thomas</scp> <i>Une vie dans les mots des autres: le geste intertextuel dans l’œuvre de Georges Perec</i> . Par <scp>Raoul Delemazure</scp> <i>Perec en Amérique: la traversée identitaire</i> . Par ThomasJean-Jacques. Bruxelles: Les Impressions nouvelles, 2019. 172 pp., ill. <i>Une vie dans les mots des autres: le geste intertextuel dans l’œuvre de Georges Perec</i> . Par DelemazureRaoul. (Études de littératures des XXe et XXIe siècles, 75.) Paris: Classiques Garnier, 2019. 465 pp.
Notice bibliographique
Résumé
Jean-Jacques Thomas’s Perec en Amérique adds some interesting details to what is known about Georges Perec’s five trips to the United States and Canada. With his enviable team of research assistants, Thomas has combed publishers’ archives, manuscript collections, and other sources to find more traces of Perec’s passage than were previously imagined. However, his persistent sleuthing has led him up at least one wrong path. It may be a curious fact that the Frank Lloyd Wright house that Perec visited during his first trip to America in 1967 was commissioned by Katherine Winckler, but that is no reason to claim, as Thomas does (pp. 89–91), that the typescript of Le Condottière (whose hero is Gaspard Winckler) postdates the visit. The novel, published posthumously in 2012, reproduces a typescript clearly dated ‘1957–1960’ on its title page, reproduced in facsimile in my Georges Perec: A Life in Words ((London: Harvill, 1993), p....
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».