MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016075915 · doi:10.23736/s0026-4946.20.05609-1

How parental levels of empathy and alexithymia influence their perception of child's behavior

2020· article· en· W3016075915 sur OpenAlexaboutno aff
Martina Maria Mensi, Linda Gasparini, Matteo Chiappedi, Franca Rosa Guerini, Orlandi Marika, Chiara Rogantini, Umberto Balottin

Notice bibliographique

RevueMinerva Pediatrics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaEmpathyPsychologyPerceptionDevelopmental psychologySocial psychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Literature states that parents of individuals affected by autism spectrum disorder (ASD) can present social and cognitive deficits, restricted behavior patterns and psychiatric difficulties, without meeting standard diagnostic criteria for ASD ("broader autism phenotype"). We explored the relationship between parenting of children affected by ASD and levels of empathy and lack of emotion understanding (alexithymia). METHODS: We enlisted 58 families in which a child was affected by ASD. Parents' empathy and alexithymia were respectively assessed by means of Empathy Quotient (EQ) and Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). Additionally, we included the assessment of the perception of children's behavior through the Child Behavior Checklist (CBCL). RESULTS: Our findings suggest that most parents have normal empathy and do not show significant alexithymia. We found lower EQ and higher TAS-20 scores being more frequent in fathers. Moreover, each parent's empathy degree negatively relates to his/her alexithymia and vice versa, showing that these two features are inversely correlated. Our study unveiled a strong correlation between maternal empathy and alexithymia and child's externalizing problems, as reported by mothers. CONCLUSIONS: Our data reveal differences in mothers and fathers' empathy and alexithymia profiles and confirm the importance of considering both parents' points of view either in the diagnostic and the therapeutic interventions. Parental empathy and alexithymia levels not only play a fundamental role in the evaluation of child's difficulties but can also influence the development of a good relationship with the child for what concerns affective resonance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinerva PediatricsMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207