Influence of postexercise fasting on hunger and satiety in adults
Notice bibliographique
Résumé
Research demonstrates that exercise acutely reduces appetite by stimulating the secretion of gut-derived satiety hormones. Currently there is a paucity of research examining the impact of postexercise nutrient intake on appetite regulation. The objective of this study was to examine how postexercise fasting versus feeding impacts the postexercise appetite response. In a randomized crossover intervention, 14 participants (body mass index: 26.9 ± 3.5 kg·m −2 ; age: 26.8 ± 6.7 years) received 1 of 2 recovery beverages: (i) water control (FAST) or (ii) sweetened-milk (FED) after completing a 45-min (65%–70% peak oxygen uptake) evening exercise session (∼1900 h). Energy intake was assessed through a fasted ad libitum breakfast meal and 3-day food diaries. Perceived appetite was assessed using visual analogue scales. Appetite-regulating hormones glucagon-like peptide-1 (GLP-1), peptide tyrosine-tyrosine (PYY), and acyl-ghrelin were assessed pre-exercise, 1 h after exercise, and the morning following exercise. FAST increased subjective hunger compared with FED (P < 0.05). PYY and GLP-1 after exercise were decreased and acyl-ghrelin was increased in FAST, with these differences disappearing the day after exercise (P < 0.05). Ad libitum energy intake at breakfast the following morning did not differ between trials. Overall, in the absence of postexercise macronutrient consumption, there was a pronounced increase in objective and subjective appetite after exercise. The orexigenic effects of postexercise fasting, however, were not observed the morning following exercise. Novelty Postexercise fasting leads to reduced GLP-1 and PYY and increased hunger. Reduced GLP-1 and PYY after exercise is blunted by postexercise nutrient intake. Energy intake the day after exercise is not influenced by postexercise fasting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».