MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016101351 · doi:10.3390/catal10040407

Tunable Composition Aqueous-Synthesized Mixed-Phase TiO2 Nanocrystals for Photo-Assisted Water Decontamination: Comparison of Anatase, Brookite and Rutile Photocatalysts

2020· article· en· W3016101351 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCatalysts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBrookiteAnataseRutilePhotocatalysisMaterials scienceMethyl orangeNanomaterialsChemical engineeringRaman spectroscopyPhase (matter)NanotechnologyChemistryOrganic chemistryCatalysisOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mixed-phase nanoTiO2 materials attract a lot of attention as advanced photocatalysts for water decontamination due to their intrinsic structure that allows better photo-excited e−cb-h+vb charge separation, hence improved photocatalytic efficiency. Currently, the best-known mixed-phase TiO2 photocatalyst is P25 with approximate composition 80% Anatase/20% Rutile (A/r). Apart from Anatase (A) and Rutile (R) phases, there is Brookite (B) which has been evaluated less as photocatalyst in mixed-phase nanoTiO2 systems. In this work we present a sustainable solution process to synthesize tunable composition mixed-phase nanotitania photocatalysts in a continuously stirred tank reactor (CSTR) by modulating conditions like pH, CTiCl4 and time. In particular three mixed-phase TiO2 nanomaterials were produced, namely one predominantly anatase with brookite as minor component (A/b), one predominantly brookite with minor component rutile (B/r), and one predominantly rutile with minor component brookite (R/b) and evaluated as photocatalysts in the degradation of methyl orange. The three semiconducting nanomaterials were characterized by XRD and Raman spectroscopy to quantify the phase ratios and subjected to nano-morphological characterization by FE-SEM and TEM/HR-TEM. The new mixed-phase nanoTiO2 materials are shown to be endowed with large specific surface area, ranging from 90–125 m2 g−1, double of that of P25, to be mesoporous and be surface-rich in Ti–OH molecular groups varying from 12%–20% versus 4% for P25. These properties though impact the adsorptive capacity with R/b and B/r removing > 50% of MO but not photocatalytic activity. The latter depends on nanograined mixed-phase structure and not mere assembly of different phase nanoparticles. First-order rate constants reveal essentially equivalent photocatalytic activity for anatase nanocrystals with either rutile (P25) or brookite (this work) domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle