Nation-Building and Myth-Making in Contemporary Writing About the Canadian Experience of the First World War
Notice bibliographique
Résumé
Pierre Berton’s 1985 account of the Canadian memory of Vimy Ridge begins: “It is probably that with the exception of the Krakatoa explosion of 1883, in all of history no human ears had ever been assaulted by the intensity of sound produced by the artillery barrage that launched the Battle of Vimy Ridge on April 9, 1917” (Berton 14). Thirty-three years later, Tim Cook’s begins: “The Vimy Memorial, with its white, almost luminescent stone, stands on the ramparts of a ridge in northeastern France, a site of mass killing and myth-making” (Cook 1). These two works considering Vimy Ridge, its memorial, and its legacy begin from two very different perspectives: Berton is grounded in the morning of the battle, which carries the significance of the most powerful volcanic eruption in known history; Cook begins his study immediately before the iconic memorial with an awareness of the century-long distance between his writing and the battle itself, and of all the weighty remembrance that distance has accrued for the Canadian memorialization of the event. Considered side-by-side, these two Vimys highlight the changes (and lack thereof) in popular and historical commemoration of the First World War. This project investigates the memorialization of the First World War and Vimy Ridge in through investigative readings of Timothy Findley’s The Wars, Jane Urquhart’s The Stone Carvers, and both Berton and Cook’s Vimys in the hopes of understanding possible nationalist drives creating and recreating the nation-building myth of the First World War in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,060 | 0,057 |
| Communication savante | 0,016 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».