MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016159483 · doi:10.14738/assrj.73.7764

Comparison Of Pupils’ Completion Rate Before And During 2006/2007 School Feeding Programme In Selected Public Primary Schools In Rivers State, Nigeria

2020· article· en· W3016159483 sur OpenAlexaff
Nnamdi Anero

Notice bibliographique

RevueAdvances in Social Sciences Research Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttendanceGovernment (linguistics)Primary educationSocioeconomicsState (computer science)GeographyPsychologyMathematics educationEconomic growthSociologyEconomicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study titled ‘Comparison of pupils’ completion rate before and during 2006/2007 school feeding programme in selected public primary schools in Rivers State, Nigeria was carried out to determine the impact of the feeding programme on the pupils’ completion rate. The study compared the completion rate of pupils before and during the feeding programme and also investigated the completion rate on the bases of boys and girls as well as urban and rural pupils. Out of 868 schools in Rivers State, 44 schools were randomly selected for the study. The Head teachers of the selected schools were requested to supply relevant records of the pupils’ enrolment, dropout, return and completion rates using the admission and attendance registers as well as the result schedules. The figures generated from the records were analyzed using simple percentages. Based on the analysis, the study established that completion rate during the feeding programme was higher than when there was no feeding among pupils in Rivers State. The study further established that there was no significant difference between the completion rates of the urban and rural pupils during or before the feeding programme and also established that more males completed primary education than females during the feeding programme in Rivers State. It therefore recommended that the government should re-introduce the feeding progamme and also carry out enlightenment campaign among the rural dwellers to enable them fully utilize the opportunity as well as seek for participation of philanthropists in funding the programme in all the nooks and crannies of the state so that all and sundry shall benefit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Social Sciences Research JournalMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207