ADAPTIVE OPTICS OPTICAL COHERENCE TOMOGRAPHY IN A CASE OF ACUTE ZONAL OCCULT OUTER RETINOPATHY
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report a case of acute zonal occult outer retinopathy in which adaptive optics (AO) facilitated visualization of abnormal photoreceptors previously thought to be in an area of normal retina on conventional optical coherence tomography (OCT). METHODS: Case report. RESULTS: A 51-year-old woman presents with 11-month history of photopsias and scotoma in the temporal visual field of her left eye. Ocular imaging including fluorescein angiography, fundus autofluorescence and OCT suggested the diagnosis of acute zonal occult outer retinopathy in the left eye. Adaptive optics optical coherence tomography (AO-OCT) revealed photoreceptor abnormalities not previously identified in conventional OCT, in areas apparently normal on multimodal imaging. On enface and cross-sectional AO-OCT, round and evenly spaced hyperreflectivity corresponding to normal cone mosaic (Pattern 1) was adjacent to unevenly and disrupted cone hyperreflectivity (Pattern 2) and areas with hyporeflectivity or no cone reflectivity (Pattern 3). Cross-sectional AO-OCT of Patterns 2 and 3 also revealed attenuation of ellipsoid zone with loss of interdigitation zone. CONCLUSION: Adaptive optics OCT documented cone photoreceptors in finer details than conventional OCT and revealed early changes in a patient with acute zonal occult outer retinopathy, in an area of the retina thought to be normal on conventional multimodal imaging. These findings may provide important insight into pathogenesis and progression of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».