Antimicrobial susceptibility of Clostridioides difficile isolated from diarrhoeal stool specimens of Canadian patients: summary of results from the Canadian Clostridioides difficile (CAN-DIFF) surveillance study from 2013 to 2017
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To summarize data generated by the Canadian Clostridioides difficile (CAN-DIFF) surveillance study from 2013 to 2017. METHODS: Isolates of C. difficile (n = 2158) were cultured from toxin-positive diarrhoeal stool specimens submitted by eight hospital laboratories to a coordinating laboratory. Antimicrobial susceptibility testing was performed according to the CLSI agar dilution method (M11, 2018). Isolate ribotypes were determined using an international, standardized, high-resolution capillary gel-based electrophoresis protocol. RESULTS: Of the 2158 isolates of C. difficile, 2133 (98.8%) had vancomycin MICs ≤2 mg/L [i.e. were vancomycin susceptible (EUCAST breakpoint tables, v 9.0, 2019) or WT (CLSI M100, 29th edition, 2019)]. Fidaxomicin MICs were lower than those of all other agents tested (MIC90, 0.5 mg/L); however, one isolate with a fidaxomicin MIC of >8 mg/L was identified. Metronidazole MICs ranged from 0.12 to 4 mg/L; all isolates were metronidazole susceptible by the CLSI breakpoint (≤8 mg/L) compared with 96.8% susceptible by the EUCAST breakpoint (≤2 mg/L). In total, 182 different ribotypes were identified from 2013 to 2017. The most common ribotypes identified were 027 (19.3% of isolates) and 106 (8.2%). Ribotype 027 isolates were frequently moxifloxacin resistant (87.3% of isolates) and MDR (48.6%), associated with vancomycin (10/25, 40.0%) and metronidazole (58/69, 84.1%) resistance and from patients aged ≥80 years. The prevalence of ribotype 027 decreased significantly (P < 0.0001) from 2013 (27.5%) to 2017 (9.0%) and was replaced by increases in ribotype 106 (P = 0.0003) and multiple less common ribotypes. CONCLUSIONS: Periodic surveillance is required to monitor clinical isolates of C. difficile for changes to in vitro susceptibility testing profiles and ribotype evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».