Moderators of Parents’ Perceptions of the Neighborhood Environment and Children’s Physical Activity, Time Outside, and Screen Time
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increased physical inactivity and sedentary behavior among children are a global health concern. PURPOSE: Examine associations between parents' perceived neighborhood environment and children's physical activity, outside time, and screen time, and whether these associations were moderated by age and socioeconomic position (SEP). METHODS: Parents (N = 1212) completed a survey during the Recording and EValuating Activity in a Modified Park study. The neighborhood perceptions (social and physical environment), children's age, physical activity, outside time, and screen time were parent-reported. The SEP was derived from the Index of Relative Socio-economic Advantage and Disadvantage. Multiple linear and logistic regressions were performed with age and SEP interactions. RESULTS: Favorable perceptions of opportunities to be active and exercise were associated with a higher likelihood of meeting physical activity guidelines. Favorable perceptions of neighborhood ease for walking and a larger social network were also associated with more outdoor time. Moderation analyses revealed that favorable perceptions of several physical and social neighborhood environment features were associated with a higher likelihood of meeting physical activity guidelines in the high-SEP group and were negatively associated with preschoolers' weekday screen time. CONCLUSION: Future neighborhood environment initiatives and interventions aiming to promote active living communities should consider differences in age and SEP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».