Remote Forcing of Tasman Sea Marine Heatwaves
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent marine heatwave (MHW) events in the Tasman Sea have had dramatic impacts on the ecosystems, fisheries, and aquaculture off Tasmania’s east coast. However, our understanding of the large-scale drivers (forcing) and potential predictability of MHW events in this region off southeast Australia is still in its infancy. Here, we investigate the role of oceanic Rossby waves forced in the interior South Pacific on observed MHW occurrences off southeast Australia from 1994 to 2016, including the extreme 2015/16 MHW event. First, we used an upper-ocean heat budget analysis to show that 51% of these historical Tasman Sea MHWs were primarily due to increased East Australian Current (EAC) Extension poleward transports through the region. Second, we used lagged correlation analysis to empirically connect the EAC Extension intensification to incoming westward-propagating sea surface height (SSH) anomalies from the interior South Pacific. Third, we dynamically analyzed these SSH anomalies using simple process-based baroclinic and barotropic Rossby wave models forced by wind stress curl changes across the South Pacific. Finally, we show that associated monthly SSH changes around New Zealand may be a useful index of western Tasman Sea MHW predictability, with a lead time of 2–3 years. In conclusion, our findings demonstrate that there is potential predictability of advection-dominated MHW event likelihoods in the EAC Extension region up to several years in advance, due to the deterministic contribution from baroclinic and barotropic Rossby waves in modulating the EAC Extension transports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».