MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016259896 · doi:10.1016/j.envint.2020.105680

Long-range transported North American wildfire aerosols observed in marine boundary layer of eastern North Atlantic

2020· article· en· W3016259896 sur OpenAlexaboutno aff
Guangjie Zheng, Arthur J. Sedlacek, A. C. Aiken, Yan Feng, Thomas Watson, Shira Raveh‐Rubin, Janek Uin, Ernie R. Lewis, Jian Wang

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésAtmospheric sciencesEnvironmental scienceAerosolRadiative forcingCloud condensation nucleiClimatologyRange (aeronautics)Angstrom exponentLatitudeBorealClimate changeClimate modelMeteorologyOceanographyGeologyGeographyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wildfire is a major source of biomass burning aerosols, which greatly impact Earth climate. Tree species in North America (NA) boreal forests can support high-intensity crown fires, resulting in elevated injection height and longer lifetime (on the order of months) of the wildfire aerosols. Given the long lifetime, the properties of aged NA wildfire aerosols are required to understand and quantify their effects on radiation and climate. Here we present comprehensive characterization of climatically relevant properties, including optical properties and cloud condensation nuclei (CCN) activities of aged NA wildfire aerosols, emitted from the record-breaking Canadian wildfires in August 2017. Despite the extreme injection height of ~12 km, some of the wildfire plumes descended into the marine boundary layer in the eastern North Atlantic over a period of ~2 weeks, owing to the dry intrusions behind mid-latitude cyclones. The aged wildfire aerosols have high single scattering albedos at 529 nm (ω529; 0.92–0.95) while low absorption Ångström exponents (Åabs) at 464 nm/648 nm (0.7–0.9). In comparison, Åabs of fresh/slightly aged ones are typically 1.4–3.5. This low Åabs indicates a nearly complete loss of brown carbon, likely due to bleaching and/or evaporation, during the long-range transport. The nearly complete loss suggests that on global average, direct radiative forcing of BrC may be minor. Combining Mie calculations and the measured aerosol hygroscopicity, volatility and size distributions, we show that the high ω529 and low Åabs values are best explained by an external mixture of non-absorbing organic particles and absorbing particles of large BC cores (>~110 nm diameter) with thick non-absorbing coatings. The accelerated descent of the wildfire plume also led to strong increase of CCN concentration at the supersaturation levels representative of marine low clouds. The hygroscopicity parameter, κCCN, of the aged wildfire aerosols varies from 0.2 to 0.4, substantially lower than that of background marine boundary layer aerosols. However, the high fraction of particles with large diameter (i.e., within accumulation size ranges, ~100–250 nm) compensates for the low values of κ, and as a result, the aged NA wildfire aerosols contribute more efficiently to CCN population. These results provide direct evidence that the long-range transported NA wildfires can strongly influence CCN concentration in remote marine boundary layer, therefore the radiative properties of marine low clouds. Given the expected increases of NA wildfire intensity and frequency and regular occurrence of dry intrusion following mid-latitude cyclones, the influence of NA wildfire aerosols on CCN and clouds in remote marine environment need to be further examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207