MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016275107 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.03394

Mapping the MET Receptor Tyrosine Kinase Interactome using Mammalian Membrane Two Hybrid (MaMTH) system

2020· article· en· W3016275107 sur OpenAlexaffabout
Shivanthy Pathmanathan, Zhong Yao, Jamie Snider, Luka Drecun, Caroline Benz, Yaakov Stern, Morag Park, Igor Štagljar

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInteractomeReceptor tyrosine kinaseBiologyDruggabilityCancer researchCancerComputational biologyKinaseCell biologyBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background MET receptor tyrosine kinase is a growth factor receptor implicated in majority of cancers including lung, breast, pancreas, ovary and brain. When aberrantly activated, MET exacerbates malignancies by promoting metastasis, anti‐apoptosis and a major hindrance to today’s anti‐cancer therapeutics ‐ cancer drug resistance. Thus, MET is a sought‐out target in cancer drug discovery. Motivation Despite MET’s significance to cancer biology, there lacks a detailed understanding of MET’s biological functions, signalling dynamics and regulatory pathways all of which have resulted in therapies targeting MET‐mediated oncogenicity to be seldom successful. Objective Since protein‐protein interactions (PPIs) govern majority of protein functions within cells, and are, since recently, considered to be druggable, our aim is to map a comprehensive interactome of MET to aid in uncovering novel biology and innovative therapeutic strategies against MET. Methods To map the PPIs of MET, we utilized Mammalian Membrane Two‐Hybrid (MaMTH) assay, a split‐ubiquitin two‐hybrid system, that allows for sensitive PPI mapping of full‐length membrane proteins, at any throughput level, in their native environment. Results We integrated MET into MaMTH pipeline by generating HEK293‐MaMTH reporter cells stably expressing “bait”‐tagged MET under a tetracycline inducible promoter (MET‐MaMTH system). Firstly, we validated the MET‐MaMTH system by several means. We confirmed the inducibility of MET protein with western‐blotting and that the expressed MET localises to plasma membrane using both surface biotinylation assay and imaging. In our pilot PPI screen against previously known interactors of MET, the MET‐MaMTH system detected six out of ten interactors assayed. The system also showed a dose dependent loss of interaction with MET kinase activity dependent interactor, SHC1, upon treatment with MET kinase inhibitor Crizotinib. Secondly, using the validated MET‐MaMTH system, we performed a targeted PPI screen using two MaMTH ORF libraries enriched for their interaction capabilities with MET. The libraries consisted 99 of 121 SH2/PTB domain containing proteins and 57 computationally predicted putative interactors of MET. From the screens, we identified 35 interactors of MET, of which 27 are novel. Extending on these findings, we are currently performing unbiased screening for PPIs of MET in a pool based high‐throughput MaMTH screening platform (MaMTH‐HTS) against 13,000 ORFs of the Human ORFeome v8.1. Conclusion We have characterized a MaMTH PPI mapping platform for MET and using a targeted screening approach, have identified 27 novel interactors of MET. Significance MET’s role in cancers is indisputable and the paucity of a thorough understanding on MET and its associated proteins pose a barrier in the quest towards cancer drug discovery. This study will provide a much‐needed comprehensive PPI map of full‐length MET, not only enhancing our understanding of MET, but also presenting novel PPI targets for desperately needed MET therapeutics. Support or Funding Information Canadian Cancer Society

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207