Disrupting dehumanising and intersecting patterns of modernity with a relational ethic of caring
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: This article describes two dehumanising patterns associated with modern culture and their consequences of stigma and suffering for persons living with dementia: the increasing division, judgment and exclusion of persons based on difference, disability, and undesirability; and the increasing attention to management and control, and their links with ageism, healthism and consumerism. These patterns have been established in media, policies, discourses and care practices, and have profound and harmful consequences for persons living with dementia. \nAim: Inspired by philosophers Foster and Foucault, we examine societal patterns that intensify stigma and suffering for persons living with dementia through a critical lens. We then turn to a relational model of citizenship in order to advance an alternative care ethic. Subsequently, we provide examples for relational practices and legacies that model a relational care ethic and thereby disrupt the harmful patterns of modern culture. \nConclusion: This article argues that relational practices that foster relational citizenship and relational caring create a more humane world for persons living with memory loss. \nImplications for practice development: Longstanding concerns about stigmatising attitudes and inhumane care practices have prompted urgent calls for culture change in dementia and long-term care. Most recently, researchers and professionals have emphasised the relational nature of caring and advocate for the adoption of relational caring practices. This article critiques the harmful patterns of modern culture that threaten the quality of care and quality of life, and offers relational practice possibilities for enhancing care and life quality, and honouring the full citizenship of persons living with dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle