In Vitro Assay for the Characterization of RquA
Notice bibliographique
Résumé
To survive in low‐oxygenic environments, microbial organisms employ anaerobic respiration. In certain organisms, the terpenoid quinone known as rhodoquinone (RQ) plays a key role in this process, though few details are known about how RQ itself is produced or what impact it may have on the cellular respiration process from a biomedical standpoint. Investigations into the rquA gene product (RquA), an enzyme that is required for the production of RQ in Rhodospirillum rubrum and other microbial species, and its role in anaerobic energy metabolism may provide a new target for antibacterial drug treatments through inhibition. Previous findings have shown that the in vivo expression of RquA results in the production of RQ in two species that do not naturally produce it, E. coli and yeast. RquA is responsible for the conversion of ubiquinone (Q) to RQ but it is not clear what additional cofactors are required for the conversion. Using in vitro assays with synthetic Q, purified RquA or whole cell lysate, potential amino donors, and a variety of co‐factors such as S ‐adenosyl methionine, we investigated the essential chemical components to perform this conversion. With these results, potential inhibition pathways may be identified and further investigated through assays and visualization methods such as X‐ray crystallography. Support or Funding Information New Frontiers in Research Fund, Gonzaga Science Research Program, CURCI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».