MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016301318 · doi:10.1038/s41467-020-15669-z

Origin of micro-scale heterogeneity in polymerisation of photo-activated resin composites

2020· article· en· W3016301318 sur OpenAlexaff
Slobodan Sirovica, Johanne Heitmann Solheim, Maximilian W. A. Skoda, Carol J. Hirschmugl, Eric C. Mattson, Ebrahim Aboualizadeh, Yilan Guo, Xiaohui Chen, Achim Köhler, Dan L. Romanyk, Scott M. Rosendahl, Suzanne Morsch, Richard A. Martin, Owen Addison

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNorges ForskningsrådResearch Councils UK
Mots-clésMaterials scienceComposite materialPolymerEpoxyPolymerizationMethacrylateParticle (ecology)Composite numberSynchrotronGlycidyl methacrylateMonomerFiller (materials)Phase (matter)ChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photo-activated resin composites are widely used in industry and medicine. Despite extensive chemical characterisation, the micro-scale pattern of resin matrix reactive group conversion between filler particles is not fully understood. Using an advanced synchrotron-based wide-field IR imaging system and state-of-the-art Mie scattering corrections, we observe how the presence of monodispersed silica filler particles in a methacrylate based resin reduces local conversion and chemical bond strain in the polymer phase. Here we show that heterogeneity originates from a lower converted and reduced bond strain boundary layer encapsulating each particle, whilst at larger inter-particulate distances light attenuation and monomer mobility predominantly influence conversion. Increased conversion corresponds to greater bond strain, however, strain generation appears sensitive to differences in conversion rate and implies subtle distinctions in the final polymer structure. We expect these findings to inform current predictive models of mechanical behaviour in polymer-composite materials, particularly at the resin-filler interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207