MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016315949 · doi:10.17483/2368-6669.1225

Reflections on Study Abroad: Insights From Registered Nurses

2020· article· en· W3016315949 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Marie Dietrich Leurer, Arlene Kent‐Wilkinson, Janet Luimes, Lee Murray, Vicki Squires, Linda M. Ferguson, Carmen Dell

Notice bibliographique

RevueQuality Advancement in Nursing Education - Avancées en formation infirmière · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Competency in Health Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStudy abroadInternationalizationMedical educationInternational educationPsychologyQualitative researchCultural diversityNurse educationNursingMedicinePedagogyPolitical scienceHigher educationSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globalization has resulted in the increased internationalization of higher education with most universities hosting international students and sending domestic students on international learning experiences. As part of this trend, many undergraduate nursing programs offer study abroad clinical placements to promote cultural sensitivity and global citizenship. While there is an abundance of research evaluating student perceptions of specific international study abroad experiences soon upon their return, there is little research exploring longer-term perspectives of participants across a range of diverse international placement sites. To provide guidance for their study abroad program, a nursing school in Western Canada gathered the perspectives of participants from the previous one to eight years. These currently practising registered nurses had clinical placements in one of six countries across four continents between 2008 and 2015 as part of their undergraduate nursing education. In total, 35 participants completed an online survey with 13 agreeing to an individual, semi-structured follow-up interview to elicit more detailed responses. The study was guided by Thorne’s interpretive description qualitative approach. The key beneficial features of their experience identified by the participants included cross-cultural learning, relationship building, and exposure to diverse health contexts. Narratives also captured challenges including cultural adjustment, financial burden, meeting placement and academic expectations, and issues of social injustice/inequality. The participants provided advice for the planning and delivery of international nursing clinical placements and recommended close curricular alignment between the course and placement site, faculty presence, and thorough student pre-departure preparation as essential components of study abroad nursing programs. The narratives highlighted the importance of faculty guidance to help participants move toward critical global citizenship by assessing their own beliefs and assumptions while considering the historical, socio-cultural, economic, and political factors as well as other perspectives evident in the host placement context. Such transformational learning should be reinforced by the integration of social responsibility and global citizenship within undergraduate nursing curricula to ensure all nursing graduates are exposed to these critical worldviews. The findings provide guidance for the delivery of future international placements at this school of nursing and may help inform the design and implementation of similar programs. These registered nurses reinforced the value of study abroad as rich experiential learning opportunities that facilitate long-term cultural competence and a critical global nursing perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuality Advancement in Nursing Education - Avancées en formation infirmièreMême sujetCultural Competency in Health CareTravaux en français237 207