Intergenerational Contradictions in Body Image Standards Among Australian Immigrant Mothers and Children: A Mixed-Methods Study
Notice bibliographique
Résumé
In this mixed-methods study, we explored how gender and cultural factors, including social status were linked with children’s immigrant backgrounds and their body image dissatisfaction and weight management strategies in Australia. Cross-sectional data analysis of 10-11-year-old children from the Birth cohort of the “Longitudinal Study of Australian Children” showed that approximately half of the children were dissatisfied with their body images. A higher proportion of these were children of immigrants from low-and-middle-income-countries. Additionally, about three-quarters children were actively managing their weights. Children of immigrants from low-and-middle-income-countries constituted a higher proportion of these also. Among boys, desiring a heavier body was highest for those with immigrant mothers from low-and-middle-income-countries, while the desire to be thinner was highest among girls of immigrants from low-and-middle-income-countries. Although the percentage of children who adopted strategies to gain weight was very small, boys of immigrants from low-and-middle-income-countries, in particular, were almost three times as likely as non-immigrant boys, to try to gain weight (18% vs 5.9%, respectively). Qualitative face-to-face interviews with immigrant mothers and their 8-11-year-old children revealed intergenerational variations in body image standards. Maternal body image standards were drawn from their origin countries, but children followed Australian norms. Despite increased obesity awareness amongst mothers, they desired higher body weight for their children, due to an association with high status and health in origin countries. However, children were aware of the stigma, unpopularity, and low status associated with high body weights in Australia. To reduce cultural and status-based obesity inequalities, Australian obesity prevention plans must include culturally responsive health promotion strategies for immigrant parents and their children to improve their knowledge about healthy weights and weight management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».