Homotopy types and geometries below đđđđ(â€)
Notice bibliographique
Résumé
After the first heuristic ideas about âthe field of one elementâ F 1 \mathbb {F}_1 and âgeometry in characteristics 1â (J. Tits, C. Deninger, M. Kapranov, A. Smirnov et al.), were developed several general approaches to the construction of âgeometries below Spec ⥠Z \operatorname {Spec}\mathbb {Z} â. Homotopy theory and the âthe brave new algebraâ were taking more and more important places in these developments, systematically explored by B. ToĂ«n and M. VaquiĂ©, among others. This article contains a brief survey and some new results on counting problems in this context, including various approaches to zetaâfunctions and generalised scissors congruences. We introduce a notion of F 1 \mathbb {F}_1 structures based on quasi-unipotent endomorphisms on homology. We also consider F 1 \mathbb {F}_1 structures based on the integral BostâConnes algebra and its endomorphisms. In both cases we consider lifts of these structures, via an equivariant Euler charactetristic, to the level of Grothendieck rings and further lifts, via the formalism of assembler categories, to homotopy theoretic spectra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complÚte
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| MĂ©tarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Ătudes des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger) | 0,018 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.
Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validĂ©ePrĂ©diction automatique; un appel candidat dâune seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.
Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».