MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3016336723 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.02961

Sex Differences in Baseline and Reactive Cerebrovascular Compliance

2020· article· en· W3016336723 sur OpenAlexaffabout
M. Erin Moir, Stephen A. Klassen, M. Zamir, J. Kevin Shoemaker

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSittingMedicineCompliance (psychology)CardiologyCerebral autoregulationBlood pressureInternal medicineMiddle cerebral arteryHemodynamicsBrachial arteryAutoregulationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adjustments in cerebrovascular resistance represent the primary characterization of cerebral autoregulation to date. However, recent studies have demonstrated that cerebrovascular compliance contributes to the relationship between BP and cerebral blood velocity (BV) during dynamic changes in BP. Therefore, the present study tested the hypotheses that i) hypotension‐induced autoregulatory processes involve increases in cerebrovascular compliance and ii) sex differences exist in cerebrovascular compliance. Twenty young healthy adults (24 ± 3 years, 10 females) completed a sit‐to‐stand protocol involving three minutes of sitting and three minutes of standing while brachial artery BP (Finapres Finometer) and middle cerebral artery BV (Multigon Neurovision) were collected. Individual BP (with temporal shift) and corresponding BV waveforms were input into a four‐element lumped parameter Windkessel model to calculate indices of cerebrovascular compliance (Ci) and resistance (Ri). Beginning 20 beats prior to standing and continuing 40 beats following the stand, every other heartbeat was extracted so that a total of 30 beats were analyzed (i.e., 10 beats during sitting, 20 beats during standing). Seated baseline Ci was calculated as the average of the 10 beats of sitting. Peak Ci minus seated baseline Ci determined the change in (Δ) Ci. Females demonstrated higher Ci than males during seated baseline (1.1e −3 ± 4.4e −4 vs. 7.1e −4 ± 2.1e −4 cm·s −1 ·mmHg −1 ; P = 0.04, d = 1.3). Upon standing, large and rapid increases in Ci were observed in both groups but females exhibited a lesser increase when compared with males (114 ± 48 vs. 202 ± 50 %; P < 0.01, d = 1.8). No differences were observed in peak Ci with standing (females: 2.1e −3 ± 6.7e −4 , males: 2.1e −3 ± 5.5e −4 cm·s −1 ·mmHg −1 ; P = 0.89). While the drop in mean BP with standing was attenuated in females compared with males (−14 ± 5 vs. −25 ± 9 mmHg; P < 0.01, d = 1.5), no relationship existed between Δ Ci and Δ mean BP ( b = −7.0e −7 cm·s −1 ·mmHg −2 ; r 2 = 3.0e −4 ; b P = 0.94). Importantly, the increase in Ci preceded reductions in Ri (2 ± 2 vs. 11 ± 4 beats following standing; P < 0.01, d = 2.8). Therefore, large and rapid increases in Ci occur with standing‐induced hypotension that contribute to dynamic cerebral autoregulation. Further, females demonstrate attenuated Ci responses to standing despite exhibiting higher seated baseline Ci compared with males. Support or Funding Information Supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances→Travaux en français237 207→