MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016351409 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.02435

A Torso Burn Injury Does Not Exacerbate Thermoregulatory Strain During Exercise‐Heat Stress While Wearing A Military Combat Uniform

2020· article· en· W3016351409 sur OpenAlexaboutno aff
Mads Fischer, Matthew N. Cramer, Mu Huang, Luke N. Belval, Joseph C. Watso, Frank A. Cimino, Niels H. Secher, Craig G. Crandall

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorsoMedicineBurn injuryThermoregulationHeat illnessPhysical therapyPoison controlCore temperatureTotal body surface areaTreadmillHeart rateBody surface areaPhysical medicine and rehabilitationSurgeryAnesthesiaMedical emergencyInternal medicineAnatomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to dissipate heat during exercise is impaired in individuals with grafted skin over a large portion of their body. However, it is unknown whether a torso burn injury impairs thermoregulatory function in uniformed military personnel operating in a hot environment. Purpose To evaluate whether a torso burn injury exacerbates the rise in core temperature during exercise in a hot environment while wearing a military combat uniform. Methods Ten healthy individuals (8 males) performed 60 min of treadmill walking at 5.3 km/h with 3.7 ± 0.9% grade incline (altered to maintain a rate of metabolic heat generation of ~6.0 W • kg‐1) in a 40.0 ± 0.1 °C and 20.0 ± 0.6% relative humidity climate chamber. On separate, randomized occasions, participants wore a standard U.S. Army Combat Uniform and Outer Tactical Vest (Uniform) with or without a simulated burn injury imposed by placing absorbent vapor‐impermeable material across the torso, 20% body surface area (BSA), to hinder evaporative heat dissipation (Uniform + Burn). A third trial was conducted without the uniform or simulated burn with subjects wearing athletic shorts and sports bra for females (Control). Rectal temperature and heart rate were monitored continuously, and metabolic heat production was calculated via indirect calorimetry. The change in outcome measures from baseline to the end of exercise were compared between trials with a two‐way (group × time) repeated‐measures ANOVA. Results At the end of exercise, no differences were revealed ( P > 0.05) between the Uniform versus Uniform + Burn trials in all outcome variables: increase in rectal temperature (Uniform: Δ1.16 ± 0.3°C; Uniform + Burn: Δ1.21 ± 0.4°C), thermal sensation (Uniform: 6.0 ± 0.6; Uniform + Burn: 6.2 ± 0.8), rating of perceived exertion (Uniform: 14.2 ± 2.7; Uniform + Burn: 14.1 ± 3.0) and increase in heart rate (Uniform: Δ61 ± 13; Uniform + Burn: Δ56 ± 15 bpm). In contrast, the Control trial showed lower ( P < 0.05): increases in rectal temperature (Δ0.93 ± 0.3°C), thermal sensation (4.8 ± 0.7), rating of perceived exertion (11.3 ± 2.2), and increases in heart rate (Δ44 ± 14 bpm) compared to both the Uniform and Uniform + Burn trials. Conclusion A 20% BSA simulated burn on the torso does not exacerbate thermoregulatory strain during exercise in a hot environment while wearing a military combat uniform in healthy young adults. These findings suggest that the risk of heat‐related illness in soldiers with torso burn injuries is no different than non‐injured soldiers when wearing a standard military combat uniform. Support or Funding Information This work was supported by awards from the Department of Defense (W81XWH‐15‐1‐0647 to CGC), National Institutes of Health (R01GM068865 to CGC), and a Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada Postdoctoral Fellowship (to MNC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207