MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016356691 · doi:10.2140/apde.2023.16.1651

Directional square functions

2023· article· en· W3016356691 sur OpenAlexaff
Natalia Accomazzo, Francesco Di Plinio, Paul Hagelstein, Ioannis Parissis, Luz Roncal

Notice bibliographique

RevueAnalysis & PDE · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Harmonic Analysis Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónNational Science FoundationMinisterio de Economía y CompetitividadSimons FoundationBasque Center for Applied MathematicsEusko Jaurlaritza
Mots-clésMathematicsEmbeddingCounterexampleConical surfaceLogarithmMultiplier (economics)Square (algebra)Function (biology)Square rootFourier transformMathematical analysisCombinatoricsGeometryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantitative formulations of Fefferman's counterexample for the ball multiplier are naturally linked to square function estimates for conical and directional multipliers.We develop a novel framework for these square function estimates, based on a directional embedding theorem for Carleson sequences and multiparameter time-frequency analysis techniques.As applications we prove sharp or quantified bounds for Rubio-de Francia-type square functions of conical multipliers and of multipliers adapted to rectangles pointing along N directions.A suitable combination of these estimates yields a new and currently best-known logarithmic bound for the Fourier restriction to an N -gon, improving on previous results of A. Córdoba.Our directional Carleson embedding extends to the weighted setting, yielding previously unknown weighted estimates for directional maximal functions and singular integrals.1. Motivation and main results 1651 2.An L 2 -inequality for directional Carleson sequences 1656 3. A weighted Carleson embedding and applications to directional maximal operators 1666 4. Tiles, adapted families, and intrinsic square functions 1672 5. Sharp bounds for conical square functions 1681 6. Directional Rubio de Francia square functions 1686 7. The multiplier problem for the polygon 1689 8. Lower bounds and concluding remarks 1694

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalysis & PDEMême sujetAdvanced Harmonic Analysis ResearchTravaux en français237 207