Effect of hydrogen-bond strength on photoresponsive properties of polymer-azobenzene complexes
Notice bibliographique
Résumé
Supramolecular complexation between photoresponsive azobenzene chromophores and a photopassive polymer host offers synthetic and design advantages compared with conventional covalent azo-containing polymers. In this context, it is important to understand the impact of the strength of the supramolecular interaction on the optical response. Herein, we study the effect of hydrogen-bonding strength between a photopassive polymer host [poly(4-vinylpyridine), or P4VP] and three azobenzene analogues capable of forming weaker (hydroxyl), stronger (carboxylic acid), or no H-bonding with P4VP. The hydroxyl-functionalized azo forms complete H-bonding complexation up to equimolar ratio with VP, whereas the COOH-functionalized azo reaches only up to 30% H-bond complexation due to competing acid dimerization that leads to partial phase separation and azo crystallization. We show that the stronger azo-polymer H-bonding nevertheless provides higher photoinduced orientation and better performance during optical surface patterning, in terms of grating depth and diffraction efficiency, when phase separation is either avoided altogether or is limited by using relatively low azo contents. These results demonstrate the importance of the H-bonding strength on the photoresponse of azopolymer complexes, as well as the need to consider the interplay between different intermolecular interactions that can affect complexation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».