MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3016395207 · doi:10.1161/circ.140.suppl_2.458

Abstract 458: Pause Duration During Manual CPR is Associated With Survival and Favorable Neurological Outcome in All-Rhythm OHCA

2019· article· en· W3016395207 sur OpenAlexaff
Lyra Clark, Robyn McDannold, Margaret Mullins, Bentley J. Bobrow

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensBentley (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuration (music)Logistic regressionRhythmCardiopulmonary resuscitationOddsOdds ratioInternal medicineEmergency medicineResuscitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: AHA guidelines emphasize the importance of limiting pauses during CPR to less than 10 seconds due to the association of interruptions in chest compressions (CC) with adverse outcomes. Previous literature has associated shorter peri-shock pause times with greater odds of survival and longest pause in CC with lower odds of survival, though these analyses were restricted to patients with initial shockable rhythm. The aim of this analysis is to investigate the association between CC pause duration and patient outcomes in all-rhythm OHCA. Methods: OHCA cases from three EMS Agencies in Arizona between Jan 2016-Dec 2016 (n=229) were analyzed. De-identified prehospital patient data were linked to outcome data as part of the state quality program. Pauses calculated from CPR pad accelerometer data were defined by a minimum duration of 1000 ms. Mean pause duration was calculated by case as the average of all pauses, while longest pause duration was defined as the single longest pause in CC. Descriptive statistics and multivariate logistic regression was performed in STATA 15.1. Primary outcome measures defined were ROSC, survival-to-discharge, and favorable neurological outcome (Cerebral Performance Category 1 or 2). Covariates included in the statistical model include time in CPR, age, witnessed arrest, initial shockable rhythm, bystander CPR, and CPR quality. Results: A total of 37.1% of patients (n=85) achieved prehospital ROSC, 12.7% (n=29) survived, and 10.5% (n=24) had favorable neurological outcome. Average mean and longest pause duration was 8.13 + 0.76 s and 24.93 + 2.84 in survivors with favorable neurological outcome compared to 9.21 + 0.47 s and 35.56 + 3.55 s in non-survivors. Mean pause duration was associated with survival (adjusted OR 0.89, 95% CI 0.80-0.99) and favorable neurological outcome (adjusted OR 0.83, 95% CI 0.72-0.97). Longest pause duration was associated with favorable neurological outcome (adjusted OR 0.97, 95% CI 0.94-1.00). Conclusions: Prolonged pauses in CC during prehospital resuscitation was associated with worse survival and neurological function in OHCA patients with all cardiac rhythms. Pause duration should be kept as brief as possible due to the impact upon outcomes regardless of presenting cardiac rhythm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→