Supercritical antisolvent coprecipitation in the pharmaceutical field: Different polymeric carriers for different drug releases
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The supercritical antisolvent process (SAS) was employed to obtain polymer/drug coprecipitated powders. Indeed, processes based on the use of supercritical fluids allow us to obtain polymer/active drug coprecipitated microparticles with tunable bioavailability. In this work, two different biocompatible polymers were selected to be used as carriers for obtaining drug microparticles with different releases for different applications: polyvinylpyrrolidone (PVP) was coprecipitated with ketoprofen to obtain a rapid drug release and zein was coprecipitated with ampicillin to obtain a controlled drug release. The experiments were performed both on a bench‐scale and a pilot‐scale plant. Ketoprofen is one of the most prescribed non‐steroidal anti‐inflammatory drugs. It is poorly soluble in water and, to overcome this inconvenience, in this work, it was coprecipitated with PVP. In correspondence with the optimized polymer/drug ratio, the dissolution rate of the active principle in the coprecipitated particles was about three times higher than the one of the unprocessed ketoprofen. The second model drug under study in this paper is ampicillin, a semi‐synthetic penicillin that is one of the most commonly prescribed broad‐spectrum antibiotics. Prolonging the release of the drug would imply a reduction in the number of administrations and, therefore, of the side effects associated with too high dosages. For this purpose, in this work, ampicillin was coprecipitated with zein. Zein/ampicillin microparticles were produced up to a polymer/drug ratio of 5/1 w/w; in this case, the antibiotic coprecipitated with zein reaches 90% of its dissolution in about 14 hours, while the unprocessed antibiotic takes about 3 hours to dissolve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».