MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016399428 · doi:10.1111/jmg.12532

Multiple <i>P–T–d–t</i> paths reveal the evolution of the final Nuna assembly in northeast Australia

2020· article· en· W3016399428 sur OpenAlexafffund
Silvia Volante, Amaury Pourteau, William J. Collins, Eleanore Blereau, Zheng‐Xiang Li, Matthijs A. Smit, Noreen J. Evans, Adam Nordsvan, Chris J. Spencer, B.J. McDonald, Jiangyu Li, Christina Günter

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensPacific Institute for the Mathematical SciencesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyMetamorphismGeochemistryMetamorphic faciesMetamorphic rockOrogenyGranuliteMonaziteCratonFaciesGreenschistMaficGeochronologyPetrologyZirconGeomorphologyPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The final assembly of the Mesoproterozoic supercontinent Nuna was marked by the collision of Laurentia and Australia at 1.60 Ga, which is recorded in the Georgetown Inlier of NE Australia. Here, we decipher the metamorphic evolution of this final Nuna collisional event using petrostructural analysis, major and trace element compositions of key minerals, thermodynamic modelling, and multi‐method geochronology. The Georgetown Inlier is characterised by deformed and metamorphosed 1.70–1.62 Ga sedimentary and mafic rocks, which were intruded by c . 1.56 Ga old S‐type granites. Garnet Lu–Hf and monazite U–Pb isotopic analyses distinguish two major metamorphic events (M1 at c . 1.60 Ga and M2 at c . 1.55 Ga), which allows at least two composite fabrics to be identified at the regional scale— c . 1.60 Ga S1 (consisting in fabrics S1a and S1b) and c . 1.55 Ga S2 (including fabrics S2a and S2b). Also, three tectono‐metamorphic domains are distinguished: (a) the western domain, with S1 defined by low‐ P ( LP ) greenschist facies assemblages; (b) the central domain, where S1 fabric is preserved as medium‐ P ( MP ) amphibolite facies relicts, and locally as inclusion trails in garnet wrapped by the regionally dominant low‐ P amphibolite facies S2 fabric; and (c) the eastern domain dominated by upper amphibolite to granulite facies S2 foliation. In the central domain, 1.60 Ga MP– medium ‐T (MT) metamorphism (M1) developed within the staurolite–garnet stability field, with conditions ranging from 530 – 550°C at 6 – 7 kbar (garnet cores) to 620 – 650°C at 8 – 9 kbar (garnet rims), and it is associated with S1 fabric. The onset of 1.55 Ga LP– high‐ T ( HT ) metamorphism (M2) is marked by replacement of staurolite by andalusite (M2a/D2a), which was subsequently pseudomorphed by sillimanite (M2b/D2b) where granite and migmatite are abundant. P–T conditions ranged from 600 to 680°C and 4–6 kbar for the M2b sillimanite stage. 1.60 Ga garnet relicts within the S2 foliation highlight the progressive obliteration of the S1 fabric by regional S2 in the central zone during peak M2 metamorphism. In the eastern migmatitic complex, partial melting of paragneiss and amphibolite occurred syn‐ to post ‐ S2, at 730–770°C and 6–8 kbar, and at 750–790°C and 6 kbar, respectively. The pressure–temperature–deformation–time paths reconstructed for the Georgetown Inlier suggest a c . 1.60 Ga M1/D1 event recorded under greenschist facies conditions in the western domain and under medium‐ P and medium‐ T conditions in the central domain. This event was followed by the regional 1.56–1.54 Ga low‐ P and high‐ T phase (M2/D2), extensively recorded in the central and eastern domains. Decompression between these two metamorphic events is ascribed to an episode of exhumation. The two‐stage evolution supports the previous hypothesis that the Georgetown Inlier preserves continental collisional and subsequent thermal perturbation associated with granite emplacement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207