MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3016400260 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.06417

The Effects of Incremental Maxillomandibular Advancement Surgery on Airway Morphology

2020· article· en· W3016400260 sur OpenAlexaff
Liliana Wolak, Michael Shimizu, Ali Tassi, Kahdry Galil, Tyler S. Beveridge, Timothy D. Wilson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAirwayMaxillaPharynxCadaveric spasmMandible (arthropod mouthpart)Obstructive sleep apneaPopulationAnatomyOrthodonticsDentistrySurgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obstructive sleep apnea (OSA) is a growing epidemic, affecting up to 7% of the population. Characterized by noctural airway obstruction, OSA is associated with long‐term health effects. To treat this, maxillomandibular advancement surgery (MMA) may be used to expand the dimensions of the pharynx by advancing the maxilla and mandible. Despite positive outcomes, the underlying MMA mechanisms are poorly understood, nor are the ideal advancement parameters defined. The objective of the current study is to investigate the relationship between MMA advancement and resulting airway changes. MMA surgery was performed on five cadaveric specimens. The mandible and maxilla were incrementally advanced using KLS Martin distraction devices. Beginning at baseline, specimens underwent a CT scan at each subsequent 2mm advancement to 14mm (Siemens Medtronic O‐Arm Imaging System; 0.415×0.415×0.833mm,120 kVp, 32 mA, 240 mAs). Segmentation and analysis of changes in airway dimensions were performed in AMIRA (5.3.3, Mercury Computer Systems/3D Viz Group). Linear dimensional changes were measured using a digital ruler at pre‐defined anatomical borders. Superior and inferior boundaries of the airway were defined as the level of the hard palate and base of epiglottis respectively. Length was measured between these boundaries. Anterior/posterior (AP) limits were delineated by a plane perpendicular to the Frankfort horizontal at the base of the tongue and lateral (LAT) dimensions were determined by averaging widths at 25, 50, 75% of AP distance in the same plane. Airway volume was calculated at each 2mm advancement from baseline to 14mm. Normalized results, presented as percent change from baseline, indicate that at 14mm overall mean volumetric increase was 176.5±11.7% mean overall AP increase of 89.5±7.7%, and mean LAT increase was 105.4±8.0%. Maximal incremental changes for volume and AP occurred at 4mm advancement (34.2±23.7% and 21±17%, respectively). In contrast, maximal incremental change for LAT occurred at 10mm (26.5±29.8%). Simultaneously, total length decreased on average, 12.2±0.9% with the maximal decrease at 2mm (‐3.2±1.7%). Incremental morphological changes in the human airway during MMA indicates overall volumetric increase at 12.6% per mm advancement with maximal volumetric enhancement rates happening early in the surgery (17.1%/mm at 4mm). The mechanism of this change is bimodal with maximal rate of AP expansion occurring early (10.5%/mm at 4mm) while later maximal LAT expansion (13.3%/mm at 10mm). Ongoing analysis examines pharyngeal shape change and airflow resistance to better understand functional consequences of MMA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→