Effect of various monochromatic light-emitting diode colours on the behaviour and welfare of broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to evaluate the effect of different monochromatic light-emitting diode colours on the behaviour and welfare of broiler chicks. A total of 750 one-day-old chicks were used and lighting was set up as follows: pure blue (PB, 440–450 nm), bright blue (460–470 nm), sky blue (480–490 nm), greenish blue (500–510 nm), and green (530–540), while fluorescent white (400–700 nm) was used as a control. Birds were placed into 30 independent light proof pens and each light treatment was replicated five times with 25 birds in each pen. Video was recorded and behaviour was evaluated twice per day and observed five consecutive days in a week. Broiler welfare was evaluated using the characteristics of gait score, tibia dyschondroplasia, tonic immobility duration, and heterophil:lymphocyte ratio. In results, sitting, walking, and ground pecking behaviour were influenced by the light colour from 0 to 7 d. Extending the rearing period from 8 to 21 d resulted in increased sitting behaviour and decreased walking and pecking behaviour in chicks in the PB treatment (P < 0.05). When the growth period was extended further (22–42 d), sitting behaviour increased when chicks were exposed to PB light (P < 0.05). The effect of light colour did not significantly influence welfare of broiler chicks. Thus, the present results suggest that PB light colour decreased broiler chickens movement and thus increased duration of sitting behaviour. These results would be helpful to choose light colour for broiler producers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».