Loss of colonic epithelial NCOR1 aggravates experimental colitis chronicity
Notice bibliographique
Résumé
The nuclear co‐repressor NCOR1 orchestrates the assembly of a large transcriptional repression complex that is involved in the negative regulation of pro‐inflammatory genes. Chronic intestinal inflammation is associated with sustained activation of pro‐inflammatory molecules. Since NCOR1 is considered as a potent repressor of pro‐inflammatory genes in macrophages, we aimed to investigate the role of intestinal epithelial NCOR1 during inflammatory stresses. Conditional deletion of Ncor1 in the whole intestinal epithelium was achieved by crossing Villin‐Cre and Ncor1 loxP/loxP C57BL/6 mouse models. DSS‐induced colitis in NCOR1 Δ IEC mice was more severe than control mice according to survival as well as clinical observations. A gene profiling analysis in the colon of non‐diseased NCOR1 Δ IEC and control mice identified 85 unique and mapped transcripts being significantly modulated between NCOR1 Δ IEC and control mice. An Ingenuity Pathway Analysis from these predicted target genes identified gastrointestinal disease (79 transcripts) as top disease and biofunction. Analysis of enriched targets in specific canonical pathways predicted an increase in the tryptophan degradation pathway ( P = 3.2E‐02), a pathway recently demonstrated to be strongly relevant to inflammatory bowel disease severity. Indoleamine‐pyrrole 2,3‐dioxygenase (IDO1), that catalyzes the first and rate‐limiting step of tryptophan oxidation, was induced more than 7 times in the colon of NCOR1 Δ IEC mice. IDO1 was also significantly more elevated in NCOR1 Δ IEC mice when compared to control mice both subjected to chronic inflammation (3 cycles of DSS). Spontaneous induction of Ido1 gene expression was also confirmed in cultured ex vivo colon organoids deleted for Ncor1 . In conclusion, our results highlight the critical role of NCOR1 to maintain intestinal inflammatory homeostasis during experimental colitis and uncover a novel function for NCOR1 in the regulation of Ido1 expression and potentially tryptophan metabolism. Support or Funding Information Canadian Institutes of Health Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».