MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016457619 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.03321

Bronchopulmonary Dysplasia Patients Have Preserved CT‐Measured Central Airway Luminal Area

2020· article· en· W3016457619 sur OpenAlexaffabout
Winston Guo, Ilhan M. Eli, Juan G. Ripoll, Sarah E. Baker, John R.A. Shepherd, Chad C. Wiggins, Michael J. Joyner, Paolo B. Dominelli

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAirwayBronchopulmonary dysplasiaBronchusHypoplasiaRight Main BronchusLobeLungBronchoscopyRadiologyCardiologyInternal medicineRespiratory diseasePathologySurgeryGestational age

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Bronchopulmonary dysplasia (BPD) is a condition of neonatal chronic lung disease due to disruption or dysregulation of pulmonary development. It is associated with decreased septation, alveolar hypoplasia, and abnormal disruption of pulmonary alveolar capillaries resulting in increased pulmonary resistance. However, the pathophysiology of BPD in the large conducting airways is not fully understood. The objective of our study was to determine if the luminal area of the central airways, measured by imaging, are altered in patients with a history of BPD. We hypothesized that compared to age‐ and sex‐matched controls, BPD patients would have a decreased luminal area of the central conducting airways and lung volume. Methods Fourteen BPD patients (8M/6F; Age=5.7±5.5 yrs) who had undergone a chest computed tomography (CT) scan were retrospectively identified. Age and sex matched controls (8M/6F, Age=5.6±5.3 yrs) who had undergone a CT scan for trauma were used for comparison. Measurement and analysis were performed by a single investigator using commercially available software (Aquarius, TeraRecon Inc.) that reconstructs the airways into 3D. Measurements of luminal airway area were conducted at three points based on anatomic bifurcations (corresponding to the beginning, middle and end of the airway) for each of the following structures: trachea, left main bronchus, left upper lobe, left lower lobe, right main bronchus, intermediate bronchus, and right upper lobe. Each airway’s luminal area was calculated based on the averages of the three measures obtained for each anatomic airway structure. Independent Student’s t‐test was used for statistical analysis. Results Airway luminal area was not different between BPD patients and matched controls (trachea: 89.8±57.1 vs 87.4±58.6 mm 2 ; right main bronchus: 58.8±40.8 vs 64.0±44.5 mm 2 ; intermediate bronchus: 33.6±21.2 vs 41.0±28.9 mm 2 ; left main bronchus: 39.3±27.1 vs 46.6±36.5 mm 2 ; left lower lobe: 22.7±14.6 vs 29.9±18.9 mm 2 ; p>0.05 for all comparisons; BPD and controls, respectively). Total lung volume detected in the CT scans was not different between BPD patients and matched controls (3069±1073 vs 3215±984 cm 3 , p>0.05). Conclusions Our results suggest the luminal areas of the large conducting airways in patients with BPD are not different from matched controls. Given the degree of respiratory complications and sequelae associated with BPD, our findings suggest future research should focus on alveolar and vascular impaired physiological and anatomic developments versus the large conducting airways. Support or Funding Information National Institutes of Health Grants R35‐HL139854 (MJJ), F32 HL‐131151 (SEB), T32 DK‐007352‐39 (CCW) and Mayo Clinic Internal Funding and Natural Science and Engineering Council of Canada RGPIN‐2019‐04615 (PBD)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207