Arc and slab-failure magmatism of the Taconic Orogeny, western New England, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During the 1970s, geologists considered that the Upper Ordovician Taconic Orogeny represented the collision of Laurentia with the Ammonoosuc arc, now largely exposed on the Bronson Hill anticlinorium. Subsequently, several researchers noted that magmatic rocks which intrude and overlie the Ammonoosuc arc are younger than the c. 455–451 Ma Taconic Orogeny. This led them to hypothesize that a Middle Ordovician collision was followed by westward-dipping subduction beneath the amalgamated Laurentian–Ammonoosuc zone to produce the younger arc rocks. In this model, the Taconic allochthons and foredeep were produced later in a retro-arc setting above westward-dipping subduction. However, those models prove inadequate due to the lack of ash beds, foredeep sedimentation and deformation on the Laurentian platform prior to the Upper Ordovician Taconic Orogeny. Here, we resolve the dilemma by recognizing that the magmatic rocks, which post-date the 455–451 Ma Taconic Orogeny, are not arc rocks but, instead, typical post-collisional slab-failure rocks as old as 450 Ma, with Sr/Y > 10, Sm/Yb > 2.5, Nb/Y > 0.4 and La/Yb > 10. Thus, in New England and western New York, the Upper Ordovician Taconic Orogeny represents the collision of the Ammonoosuc arc with Laurentia followed by slab failure of the descending plate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».