India's Military Procurement Programs & Economic Capacity: Compatibility & Pragmatism
Notice bibliographique
Résumé
In a world of Realpolitik, each state in the world always looks for increasing its power; some for the purpose of their survival and some seek to fulfill their hegemonic ambitions. Having a huge population, territory, economy, and military, the states like India usually desire to establish their hegemony; therefore, it is not surprising that India wants to achieve a Great Power status in world politics. Although India has great numbers in each area of strategic significance it lacks qualitative capacity in terms of military strength where the advanced weapon systems are the backbone of a country’s military power. In order to fill this gap, the Indian government has announced very ambitious military modernization programs and is concluding various military procurement programs around the world bearing huge costs while the big arms-exporting countries are getting involved in such ambitious military modernization programs of India. Over the past few years, it has been observed that the Indian economy has not been able to fulfill the costs of military modernization programs and the gap between the estimated costs of military procurements and the budget allocation is continuously increasing. Therefore, this study hypothesized that Indian military procurement programs and Indian economic capacity are not compatible with each other, which shall have perilous effects for the countries involved in such projects. This study provides an analysis of Indian economic growth and its comparison with the costs of India’s military procurements and finds that the stated hypothesis is correct to the extent of compatibility difference between the Indian economic capacity and military procurement cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».