MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3016478640 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.04790

Estrogen Protects Against Olanzapine‐induced Hyperglycemia

2020· article· en· W3016478640 sur OpenAlexaff
Kyle D. Medak, David C. Wright

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlanzapineOvariectomized ratEndocrinologyInternal medicineMedicineInsulin resistanceAntipsychoticEstrogenGlucose homeostasisHormoneDiabetes mellitusSchizophrenia (object-oriented programming)Psychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Olanzapine is a second‐generation antipsychotic (SGA) used frequently in the treatment of schizophrenia and a growing list of off‐label conditions. Though effective in reducing psychoses, acute olanzapine treatment causes rapid increases in blood glucose that are mediated by increases in liver glucose output, skeletal muscle insulin resistance, and beta cell dysfunction. We recently reported that female, compared to male, mice are protected against acute olanzapine‐induced hyperglycemia. To date the mechanism by which female sex confers protection against olanzapine‐induced excursions in blood glucose have not been identified. The purpose of this study was to determine if the protective effects of the female sex against acute olanzapine‐induced hyperglycemia are due, in part, to female sex hormones and if this is mediated by GLP1 signalling. Ovariectomized (OVX) C57BL/6J mice or sham‐operated female controls were treated with olanzapine (5 mg/ kg, IP) or vehicle and blood glucose was measured at baseline, 15, 30, 60, 90, and 120 minutes post‐treatment. These experiments were repeated in female OVX mice following 2‐days of estradiol (E2) treatment (80 ug/kg/day; I.P.) compared to OVX or SHAM mice treated with vehicle. OVX exacerbated the effects of olanzapine on blood glucose, while the add back of E2 rescued olanzapine‐induced impairments in glucose homeostasis in OVX mice. Serum GLP1 concentrations were increased in female compared to male mice and thus, we wanted to determine if GLP1 signaling could be involved in the protective effects of female sex. Female mice were co‐treated with olanzapine and the GLP1 antagonist Exendin 9–39 (25 nmol/kg BW). GLP1 antagonism in female mice exacerbated olanzapine‐induced hyperglycemia. Given the evidence of E2 and GLP1 conferring a protective effect against olanzapine induced hyperglycemia in female mice, we co‐treated male mice with the GLP1 receptor agonist liraglutide (0.4 mg/kg BW) and olanzapine (5 mg/kg, IP). GLP1 agonism protected male mice from olanzapine‐induced hyperglycemia. Taken together, we provide evidence that the protection conferred by female sex on the hyperglycemic effects of olanzapine is due, at least in part, to E2 and GLP1 and that the protective effects of female sex can be recapitulated in male mice treated with liraglutide. Future work will be needed to determine if the protection afforded by female sex hormones on olanzapine‐induced hyperglycemia are dependent on GLP1 and the importance of this proposed mechanism in humans to provide insight into new adjunct treatments to offset the metabolic side effects of SGA treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetEstrogen and related hormone effects→Travaux en français237 207→