Allogeneic stem cell therapy for cardiac repair and host immune response
Notice bibliographique
Résumé
Bone marrow derived allogeneic (unrelated donor) mesenchymal stem cells (MSCs) and induced pluripotent stem cell‐derived cardiomyocytes (iPSC‐CMs) have been found to have a high potential as candidates for cardiac repair. Unlike embryonic stem cells, there are no ethical issues involved with these two cell types. Both can help in replacing the dead cells directly/indirectly. Even though initial pre‐clinical and clinical trials showed promise for using MSCs and iPSC‐CMs, but after transplantation, these cells were found to be rejected by the recipient immune system that led to deterioration of beneficial effects of stem cell based therapies. Therefore, we aim to decipher the mechanisms responsible for the rejection of the transplanted allogeneic MSCs and iPSC‐CMs by the host immune system. The immunoprivilige of allogeneic MSCs is preserved by absence of cell surface immune antigen, major histocompatibility complex (MHC)–II. We recently found that MHC‐II expression increased in rat and human MSCs after exposure to hypoxia or after transplantation in the infarcted rat heart. MHC‐II expression is regulated by a class II transactivator (CIITA). We found that hypoxic environment led to upregulation of ATPase subunit of 19S proteasome Sug1 and its binding to CIITA, that was associated with activation of CIITA and upregulation of MHC‐II expression. As a result, MSCs became immunogenic and were rejected by host immune system. Knocking down Sug1 in MSCs preserved immunoprivilege and prevented rejection of transplanted MSCs in the infarcted heart. In case of iPS cells, we found that after differentiation to cardiomyocytes there was a significant increase in the MHC‐II expression that was associated with upregulation of immunogenicity of iPSC‐CMs. Therefore, current study provides novel mechanisms of increase in immunogenicity of allogeneic MSCs and iPSC‐CMs. This study may help in facilitating a better planning for future MSCs or iPSC based clinical trials in cardiac patients. Support or Funding Information Canadian Institutes of Health Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».