MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016506147 · doi:10.1155/2020/4206348

Severe Generalized Epidermolysis Bullosa Simplex in Two Hong Kong Children due to <i>De Novo</i> Variants in <i>KRT14</i> and <i>KRT5</i>

2020· article· en· W3016506147 sur OpenAlexaff
Shuk Ching Chong, Kam‐Lun Ellis Hon, Fernando Scaglia, Chung Mo Chow, Yu Ming Fu, Tor Chiu, Alexander K. C. Leung

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Pediatrics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenodermatosisEpidermolysis bullosa simplexMedicineEpidermolysis bullosaGeneDermatologyGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report two Hong Kong children with severe generalized epidermolysis bullosa simplex (EBS), the most severe form of EBS, without a family history of EBS. EBS is a rare genodermatosis usually inherited in an autosomal dominant fashion although rare autosomal recessive cases have been reported. Genetic studies in these patients showed that the first case was due to a novel de novo heterozygous variant, c.377T>G (NM_000526.5 (c.377T>G, p.Leu126Arg)) in the KRT14 gene and the second case was due to a rare de novo heterozygous variant c.527A>G (NM_000424.4, c.527A>G, p.Asn176Ser) in the KRT5 gene. To our knowledge, the c.377T>G variant in the KRT14 gene has not been previously reported, and the c.527A>G variant in the KRT5 gene is a rare cause of severe generalized EBS. In severe generalized EBS, infants exhibit severe symptoms at the onset; however, they tend to improve with time. A precise genetic diagnosis in these two cases aided in counseling the families concerning the prognosis in their affected children and the recurrence risk for future pregnancies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in PediatricsMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207