Kharkiv As a University City: The Evolution of Symbolic Space
Notice bibliographique
Résumé
The emergence and evolution of the symbolic space of Kharkiv, one of the largest university centres in Ukraine, represent changes in the urban cultural landscape and the urban narrative of memory. Here, the transformations of sign-space (ritual practices and symbolism) in Kharkiv’s institutions of higher education are traced from the first half of the nineteenth century to the present time. The genesis of sign-space in the city’s institutes of higher education is an example of the transfer of western European university ideas to eastern European terrain, and their further adaptation there. The functioning of sign-space is studied in the fifteen largest institutions of higher learning in Kharkiv today. University symbols and rituals define a system of views of the modern university, its functions, and its ideals. Building a university sign-space is also interpreted as a competition for the symbolic environment of the city in which it exists. In this way, institutions of higher education seek not only to be represented in the urban milieu, but also to promote the consolidation of a certain part of the surrounding urban community. Kharkiv’s symbolic space as a university city is tightly knit but heterogeneous, representing a complex system and comprising a wide variety of visual and verbal elements. The current forms of visual (self)representation of Kharkiv’s universities are a synthesis of local and borrowed academic traditions. The “commercialization” and “service function” of the modern university clash with the “old” ideals of Enlightenment, a conflict reflected in the symbolic and ritual forms perceived by the university community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,017 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».