MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016511677 · doi:10.1364/oe.390518

Performance of real-time adaptive optics compensation in a turbulent channel with high-dimensional spatial-mode encoding

2020· article· en· W3016511677 sur OpenAlexafffund
Jiapeng Zhao, Yiyu Zhou, Boris Braverman, Cong Liu, Kai Pang, Nicholas K. Steinhoff, Glenn A. Tyler, Alan E. Willner, Robert W. Boyd

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésPhysicsWavefrontAdaptive opticsTurbulenceOpticsQuantum key distributionFree-space optical communicationChannel (broadcasting)Optical communicationComputer sciencePhotonTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The orbital angular momentum (OAM) of photons is a promising degree of freedom for high-dimensional quantum key distribution (QKD). However, effectively mitigating the adverse effects of atmospheric turbulence is a persistent challenge in OAM QKD systems operating over free-space communication channels. In contrast to previous works focusing on correcting static simulated turbulence, we investigate the performance of OAM QKD in real atmospheric turbulence with real-time adaptive optics (AO) correction. We show that even though our AO system provides a limited correction, it is possible to mitigate the errors induced by weak turbulence and establish a secure channel. The crosstalk induced by turbulence and the performance of AO systems is investigated in two configurations: a lab-scale link with controllable turbulence, and a 340 m long cross-campus link with dynamic atmospheric turbulence. Our experimental results suggest that an advanced AO system with fine beam tracking, reliable beam stabilization, precise wavefront sensing, and accurate wavefront correction is necessary to adequately correct turbulence-induced error. We also propose and demonstrate different solutions to improve the performance of OAM QKD with turbulence, which could enable the possibility of OAM encoding in strong turbulence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207