Not all cartilages are the same! Differential effects in the cranial vs caudal skeleton after BMP inhibition in zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Several signaling factors are known to be involved in cartilage morphogenesis via the regulation of condensation size, shape, and location. Of these signaling factors, the bone morphogenetic proteins (BMPs) are known to be crucial in regulating the formation of condensations, cellular differentiation, and in the expression of the downstream transcription factors. Furthermore, interference with the BMP signaling pathway results in disrupted bone and cartilage development in various vertebrates. This study aims to elucidate the effects of BMP inhibition on cartilage morphology in the zebrafish. We utilise a pharmaceutical BMP pathway inhibitor at specific early time points of development. We focus on two cartilages, one cranial and one caudal, that develop concurrently but which have different developmental origins. Our data shows that the cranial cartilage, namely the scleral cartilage, is highly robust and unaffected by the BMP inhibitor. This is in stark contrast to the caudal cartilages, for example the hypurals, which are dramatically affected. These effects include fusion of elements, missing elements and altered morphology. Understanding these variable effects provides insight into the mechanisms that limit versus enable cartilages from altering their shape and/or size. The robustness of the cranial skeleton is particularly noteworthy given the multitude of disorders that affect this part of the skeleton. Support or Funding Information Funding was provided by the Natural Science and Engineering Research Council of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».