MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3016562440 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.03018

Effect of Maternal Age on Offspring Growth and Craniofacial Development After Early Prenatal Alcohol Exposure in a Mouse Model

2020· article· en· W3016562440 sur OpenAlexaff
Diana Draghici, Daniel B. Hardy, Brian L. Allman, Katherine E. Willmore

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCraniofacialOffspringCraniofacial abnormalityFetal alcohol syndromeGestational agePhysiologyIntrauterine growth restrictionPregnancyGestationFetusMedicineTeratologyInternal medicineBiologyEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prenatal alcohol exposure (PAE) can result in fetal alcohol spectrum disorder (FASD), defined as a continuum of developmental defects including growth restriction, cognitive‐behavioral deficits, and craniofacial anomalies. Despite the known consequences of PAE, there is great variation in craniofacial and behavioral outcomes of affected children even when considering timing and quantity of exposure; phenotypic variation which could arise from maternal differences. In the present study, we asked: Does maternal age influence the nature and extent of growth restriction and craniofacial defects of PAE in offspring? To address this question, we used a C57BL/6 mouse model, as it enables precise control of dosing, gestational timing and maternal age. Dams were divided into four groups: 1. ethanol‐treated young dams (6–10 weeks); 2. control young dams; 3. ethanol‐treated old dams (6–7 months); and 4. control old dams. All dams were injected with either ethanol (treatment groups) or vehicle solution (control groups) on gestational day 7.5. Offspring growth restriction was analyzed by measures of body mass, liver mass, and body‐to‐liver mass ratio at birth. Micro‐CT scans of newborn soft tissue and skeletal craniofacial features underwent 3D analyses of shape and size to compare craniofacial phenotypes among treatment groups. Initial results of young ethanol‐treated and control groups demonstrated that ethanol‐treated offspring were born prematurely and showed significant growth restriction. Both soft tissue and skeletal craniofacial features were altered in the ethanol‐treated group, consistent with the FASD phenotype. Surprisingly, craniofacial shape of ethanol‐treated offspring was less variable than controls. Data collection for the old dam groups is ongoing, and we predict that offspring of old dams will have more severe growth and phenotypic consequences from PAE, exhibiting greater phenotypic variation compared to offspring of young dams. As many women are delaying childbirth, there is an increasing need to carryout preclinical studies with appropriate experimental controls to better understand the relative risk of PAE and maternal age, and ultimately contribute to public health policy for pregnant women. Support or Funding Information Funded by Children’s Health Research Institute, Internal Research Grant Fund to KEW “The Effects of Moderate Prenatal Alcohol Exposure on Craniofacial Morphology and Development” R5211A04

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→