Low temperature and high light dependent dynamic photoprotective strategies in <scp><i>Arabidopsis thaliana</i></scp>
Notice bibliographique
Résumé
Arabidopsis thaliana has been recognized as a chilling tolerant species based on analysis of resistance to low temperature stress, however, the mechanisms involved in this tolerance are not yet clarified. The low temperature‐induced effects are exacerbated when plants are exposed to low temperatures in the presence of high light irradiance but the experimental data on the impact of light intensity during cold stress and its influence during recovery from stress are rather limited. The main objective of this study was to re‐examine the photosynthetic responses of A. thaliana plants to short term (6 days) low temperature stress (12/10°C) under optimal (150 μmol m −2 s −1 ) and high light (500 μmol m −2 s −1 ) intensity and the subsequent recovery from the stress. Simultaneous measurements of the in vivo and in vitro functional performance of both photosystem II (PSII) and photosystem I (PSI), as well as, net photosynthesis, low temperature (77 K) chlorophyll fluorescence and immunoblot analysis of the relative abundance of PSII and PSI reaction center proteins were used to evaluate the role of light in the development of possible protective mechanisms during low temperature stress and the consequent recovery from exposure to low temperature and different light intensities. The results presented clearly suggest that Arabidopsis plants can employ a number of highly dynamic photoprotective strategies depending on the light intensity. These strategies include one based on LHCII quenching and two other quenching mechanisms localized within the PSII and PSI reaction centers, which are all expressed to different extent depending on the severity of the photoinhibitory treatments under low temperature stress conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».