MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016605652 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.00605

Cardiac‐derived Erythropoietin: A Novel Therapeutic Strategy to Treat Myocardial Infarction?

2020· article· en· W3016605652 sur OpenAlexaffabout
Jade P. Marrow, Melissa A. Allwood, Mathew J. Platt, Brittany A. Edgett, Nadya Romanova, Razan Alshamali, Keith R. Brunt, Jeremy A. Simpson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythropoietin and Anemia Treatment
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésErythropoietinMedicineMyocardial infarctionParacrine signallingInfarctionInternal medicineCardioprotectionCardiologyCardiac function curveInotropeHypoxia (environmental)EndocrinologyHeart failureReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background In response to hypoxia, the kidney is considered the major source for erythropoietin (EPO) – a protein responsible for stimulating hematopoiesis. Interestingly, recombinant human EPO (rhEPO) also has known anti‐apoptotic, cardioprotective, and inotropic effects. Preclinically, supraphysiological concentrations of rhEPO, given at the time of permanent coronary artery occlusion, is effective at reducing apoptosis in the area‐at‐risk, infarct size, and left ventricular remodeling and functional deficits. Clinically, researchers have encountered significant translational difficulties using EPO post‐myocardial infarction, as the hematopoietic effect of chronic rhEPO dosing limits its therapeutic use in patients. Emerging findings demonstrate that EPO mRNA expression occurs in non‐renal tissues, including the liver, bone, and reproductive organs, yet the evidence is divided with regards to the heart. Our preliminary data shows that cardiac EPO expression is upregulated during embryonic development, suggesting it has a paracrine role in cardiac development. Therefore, whether the adult heart produces EPO under a stress (e.g., myocardial infarction) and has physiological relevance remains unknown. Notably, in humans, serum EPO levels are elevated at 3 days post‐myocardial infarction, which indicates that the injured/hypoxic heart may produce EPO in vivo . Accordingly, our objective was to improve our understanding of the regulation and physiological significance of cardiac‐derived EPO using a murine model of myocardial infarction. It was hypothesized that a myocardial infarction would increase cardiac EPO mRNA expression, which may serve as a paracrine factor to preserve cardiac structure and function following an ischemic injury. Methods and Results Male CD1 mice were subjected to permanent ligation of the left anterior descending coronary artery to induce a myocardial infarction. At 12 h post‐surgery, hearts were harvested for qPCR analyses, which showed a significant upregulation in EPO mRNA expression. At 2, 4, and 9 weeks post‐myocardial infarction (when hearts were anoxic), hematocrit was significantly elevated, compared to age‐matched shams, indicating that serum EPO levels were still increased at these timepoints. To investigate whether cardiac EPO is driven solely by hypoxia, we subjected mice to severe hypoxia (9% O 2 ) for 24 h and evaluated EPO mRNA expression in the heart and kidney. Indeed, EPO expression was significantly increased in the kidney, while we observed a very modest increase in the heart. Conclusions Here we show that the heart is a significant non‐renal source of EPO post‐myocardial infarction. Further, profound hypoxia does not significantly drive cardiac‐derived EPO expression, suggesting it is regulated by a hypoxia‐independent mechanism post‐injury. Taken together, endogenous cardiac EPO production may be elevated to provide paracrine cardioprotective support following a myocardial infarction. Support or Funding Information Canadian Institutes of Health Research. Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetErythropoietin and Anemia TreatmentTravaux en français237 207