MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016607776 · doi:10.1130/g48012.1

Detrital zircon populations of the eastern Laurentian margin in the Appalachians

2020· article· en· W3016607776 sur OpenAlexaboutno aff
Yvette D. Kuiper, J. Christopher Hepburn

Notice bibliographique

RevueGeology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZirconGeologyTerranePrecambrianRhyoliteArcheanOrdovicianGeochemistryPopulationLaurentiaCrustProvenancePaleontologyVolcanic rockTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Newly compiled U-Pb detrital zircon data from eight geographic domains along the eastern Laurentian margin from Newfoundland (Canada) to Alabama (United States) show a highly consistent signature along strike, with only minor local variations. The Precambrian signature is characterized by a small ca. 2.7 Ga population and a major ca. 1.9–0.9 Ga population that peaks at ca. 1.2–1.0 Ga. Detrital zircon populations are from Laurentian Archean crust (ca. 2.7 Ga population), Paleoproterozoic orogens (ca. 1.9–1.6 Ga), the Granite-Rhyolite Province (ca. 1.5–1.4 Ga), and the Elzevir terrane and Grenville Province (ca. 1.3–0.9 Ga). The Mesoproterozoic populations vary in size depending on proximity to the ca. 1.5–1.4 Ga Granite-Rhyolite Province, the ca. 1245–1225 Ma Elzevir terrane, and the ca. 1.2–0.9 Ga Grenville Province. A middle Ordovician zircon population varies in size along strike depending on input from the Taconic orogenic belt, but it is strongest in the northern Appalachians. Because of the general along-strike consistency in detrital zircon age populations, the compilation of all 7534 concordant U-Pb detrital zircon data can be used in future U-Pb detrital zircon studies as an indicator for eastern Laurentian margin sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207